近年来，中印关系的走向一直牵动着舆论的神经。从2020年开始，印度在边境不断挑衅，在国际场合频频与中国唱反调，并在经济领域设置种种壁垒，使得双边关系长期处于紧张状态。然而，最近几个月，印度对中国的态度却出现了一定程度的软化。这种转变究竟是战术性的权宜之计，还是战略层面的调整？莫迪为何在访华的同时，却选择缺席“九三阅兵”？
要理解这一转变，必须先回顾印度与美国之间的关系。过去几年，美国不断向印度示好，将“亚太战略”升级为“印太战略”，频频给印度“加冕”，使其在外交上信心膨胀，反而在处理中印关系时愈加强硬：在边境地区挑衅，在国际组织中屡屡唱对台戏，甚至在经济往来中中断航线、限制签证。
然而近期，美国对印度的态度骤然冷淡。美国不仅将印度商品关税上调至50%，与巴西一同列入“高关税国家”，更在公开场合羞辱印度，称其为“死亡经济”。这样的言论对莫迪政府的自尊心无疑是沉重打击。要知道，印度一直以即将成为“世界第三大经济体”为豪，如今却被美国一语戳穿，体面尽失。更令印度难堪的是，特朗普在白宫会议上甚至调侃印巴空战中被击落的印度战机数量，不断“加码”这一伤疤。
正是在这一背景下，中国外交部长王毅访问印度，为中印关系“降温”提供了机会。在中印边界问题特别代表的第24次会晤中，双方达成了10点共识。更有印度媒体报道，中方可能在稀土、化肥、盾构机三个领域取消部分出口限制。考虑到中国在这些领域几乎拥有垄断优势，这对印度而言是巨大利好。
不过，这一消息仍需谨慎看待。可以肯定的是，双方谈到了相关问题，但中国是否会迅速调整政策，仍需观望。对印度来说，这样的缓和是它迫于美国压力下的现实选择，而非战略层面的真心转向。
在中国舆论场中，有人乐观认为美国对印度的施压将促成中印关系迎来全面改善。但从印度战略界的普遍心态来看，对中国的疑虑依旧浓厚，甚至根深蒂固。印度的精英阶层大多把中国视作竞争对手甚至潜在敌手。因而，中印关系能否真正改善，关键并不在口头上的表态，而是要看印度是否拿出实实在在的行动。
军事专家陈虎就提出了三个观察点：其一，莫迪参加上合组织峰会后，最终的联合声明中是否会明确支持“一带一路”；其二，莫迪是否会出现在“九三阅兵”的观礼台上；其三，印度在台海、南海等中国核心利益问题上的立场是否会有实质性转变。
从目前情况看，答案并不乐观。记者会上公布的贵宾名单中，莫迪确认不会出席“九三阅兵”。而在台湾问题上，印度外交官员甚至专门澄清称，中方发布的“印度承认台湾是中国一部分”的表态被“误读”，并重申印方会继续推进与台湾在经济、科技、文化等方面的合作。两个细节足以说明，中印关系的所谓缓和，依旧停留在表面。
尽管如此，这种有限的缓和对中国仍然具有一定意义。至少在当前国际局势下，印度在外交上释放的“软化信号”，可以为中方争取到一定战略回旋空间。但我们必须清楚：印度的根本战略立场没有改变，它依然把中国当成竞争对手。
因此，中国既要把握住这次缓和契机，推动双方在经贸、基础设施等领域的合作，同时也要心中有数，保持必要的战略戒备。对印度不能完全放松警惕，更不能被其一时的示好所迷惑。
莫迪缺席“九三阅兵”不仅是一个外交细节，更是中印关系复杂性的缩影。它提醒我们，中印关系的“缓和”只是战术性的调节，而非战略性的转变。在未来一段时间里，中国既要善用这一机会，也要牢牢掌握主动权。
富兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
